Az alkotmánybíróság elutasította Nicușor Dan óvását az RMDSZ medvetörvénye ellen
TÖRVÉNY. Elutasította az alkotmánybíróság Nicușor Dan államfő alkotmányossági kifogását a barna medvék személyek és javak elleni támadásainak megelőzését és kezelését szabályozó törvénnyel kapcsolatban. A testület többségi szavazással úgy döntött, hogy az elnök által felhozott érvek nem megalapozottak, így a jogszabály alkotmányosnak minősül.
Az államfő több kifogást is megfogalmazott a törvénnyel szemben. Véleménye szerint a megelőzési célból engedélyezett éves kilövési kvóta csak akkor tekinthető arányos intézkedésnek, ha tudományos bizonyítékok támasztják alá a barnamedve-populáció túlzott méretét, illetve azt, hogy más megoldások nem elegendőek az emberek biztonságának és az ökológiai egyensúlynak a megőrzésére.
Nicușor Dan arra is felhívta a figyelmet, hogy az európai uniós élőhelyvédelmi irányelv előírja az alternatív megoldások vizsgálatát, mielőtt a védett fajok egyedeinek eltávolítására kerülne sor. Álláspontja szerint a törvény nem tartalmaz kellően világos garanciákat e követelmény betartására.
Az elnök emellett kifogásolta, hogy a jogszabály nem ír elő szankciót azon esetekre, amikor valaki két évnél fiatalabb bocsokat nevelő anyamedvét ejt el, valamint azt is, hogy a kilövési kvóták ellenőrzését nem támogatja egy országos, valós időben működő digitális nyilvántartási rendszer.
Az alkotmánybíróság azonban arra a következtetésre jutott, hogy a törvény nem sérti az alkotmány rendelkezéseit, ezért elutasította az államfő óvását.
A jogszabályt korábban a parlament fogadta el. Az RMDSZ kezdeményezésére elfogadott törvény értelmében megduplázzák a barnamedvék megelőzési célú kilövési kvótáját, így évente legfeljebb 859 egyed eltávolítása válik lehetővé. A szövetség szerint az intézkedés célja az emberi élet védelme, a mezőgazdasági károk csökkentése és a túlszaporodott medveállomány tudományos alapokon nyugvó kezelése.
A döntést követően Tánczos Barna ügyvivő miniszterelnök-helyettes üdvözölte az alkotmánybíróság határozatát. Közösségi oldalán hangsúlyozta, hogy a törvény megfelel az európai előírásoknak, és a tavaly lezárult genetikai populációfelmérés eredményeire épül.
„Két hónapot veszítettünk az alkotmányossági kifogás miatt, miközben ezek az intézkedések már alkalmazhatók lettek volna. Most a vadászterületek kezelőinek kötelessége, hogy felelősségteljesen hajtsák végre a törvényben előírt intézkedéseket” – fogalmazott Tánczos Barna.
Az alkotmánybíróság döntésével elhárult az utolsó jogi akadály a törvény kihirdetése előtt, így a jogszabály hamarosan hatályba léphet.
