CSM: inteligența artificială nu trebuie folosită de judecători în motivarea sentințelor. Ce rol are aplicația TEXT în instanțe
JUSTIȚIE. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis clar că inteligența artificială nu este și nu ar trebui utilizată de judecători în redactarea motivărilor hotărârilor judecătorești, subliniind că decizia finală trebuie să rămână exclusiv una umană.
Poziția instituției vine în contextul unui caz apărut la Tribunalul București, unde o judecătoare este suspectată că ar fi folosit un instrument de inteligență artificială în redactarea unei motivări. Suspiciunile au apărut după ce mai multe cuvinte obișnuite, precum „manipulativă” sau „Sfatul Popular”, au fost cenzurate automat, fiind interpretate ca termeni cu potențial conținut obscen.
Situația a ajuns în atenția Curtea de Apel București, în urma unei sesizări formulate de avocatul Alexandru Morărescu, care a solicitat clarificări privind eventualele instrumente folosite la redactarea deciziei.
CSM precizează că, în prezent, nu există un cadru legal specific în România care să reglementeze utilizarea inteligenței artificiale în activitatea judiciară propriu-zisă. Totuși, la nivel european, prin Regulamentul UE privind inteligența artificială adoptat în 2024, astfel de sisteme sunt considerate cu risc ridicat atunci când pot influența actul de justiție, tocmai din cauza impactului asupra drepturilor fundamentale și a principiului procesului echitabil.
În acest context, instituția subliniază că utilizarea inteligenței artificiale poate avea un rol strict auxiliar, fără a interveni în raționamentul juridic sau în procesul decizional al judecătorului.
Un exemplu concret este aplicația TEXT, implementată la nivelul instanțelor din România. Aceasta este o soluție tehnică care permite conversia documentelor scanate în text editabil și adăugarea automată a diacriticelor, folosind tehnologii de procesare a limbajului natural și modele de tip Deep Learning. Scopul aplicației este de a sprijini activitățile administrative și de redactare preliminară, fără a influența conținutul deciziei.
În plus, CSM a implementat sisteme de inteligență artificială pentru anonimizarea automată a hotărârilor judecătorești și dezvoltă un proiect care ar putea realiza rezumate ale susținerilor părților în procese. Aceste instrumente sunt concepute pentru a reduce volumul de muncă administrativă, permițând judecătorilor să se concentreze pe analiza juridică propriu-zisă.
Reprezentanții instituției insistă că redactarea motivării, formularea argumentelor juridice și pronunțarea deciziilor trebuie să rămână atribuții exclusive ale judecătorilor, fără intervenția unor sisteme automatizate.
Cazul ridicat recent readuce în discuție limitele utilizării tehnologiei în justiție și nevoia unui echilibru clar între eficiență și responsabilitatea umană în actul de judecată.
