Ion Iliescu despre inteligența artificială: „S-ar putea să fie peste inteligența naturală a unor indivizi”
PĂRERI. Fostul președinte Ion Iliescu, o figură emblematică în politica românească și un inginer de formație, a discutat recent despre impactul și implicațiile inteligenței artificiale (IA) într-un podcast, oferind o perspectivă nuanțată asupra acestei tehnologii emergente. Iliescu a subliniat atât avantajele, cât și limitările inteligenței artificiale, abordând cu sinceritate complexitatea interacțiunii dintre tehnologie și natura umană.
Inteligența artificială și limitele sale
Iliescu a afirmat că, deși IA poate depăși în anumite privințe inteligența naturală a unor indivizi, aceasta rămâne totuși o unealtă „artificială” care nu poate înlocui talentul și rațiunea umană. „Tehnologia nu poate suplini talentul și rațiunea umană, care sunt înzestrări naturale”, a spus el. Aceasta sugerează că, în ciuda avansurilor tehnologice, componentele esențiale ale umanității — empatia, solidaritatea și inteligența socială — nu pot fi replicate prin algoritmi.
Critica inteligenței artificiale în politică
Ion Iliescu a recunoscut că a avut ocazia să observe „multă inteligență artificială” în cariera sa politică, făcând aluzie la manipulările și jocurile de putere care caracterizează adesea arena politică. El a menționat că IA ar putea fi utilizată de grupuri de interese pentru a crea „indivizi artificial construiți”, având în vedere că inteligența artificială poate influența percepția publicului și procesul decizional. „S-ar putea ca inteligența artificială de acum să fie peste inteligența naturală a unor indivizi foarte artificial construiți de diferite grupări de interese pentru putere”, a declarat Iliescu.
Importanța inteligenței sociale
Fostul președinte a exprimat îngrijorări cu privire la faptul că, indiferent de avansurile tehnologice, inteligența socială nu poate fi dezvoltată exclusiv prin algoritmi. „Oricât ar evolua tehnologia, inteligența socială nu se construiește doar prin algoritmi; nici empatia, nici solidaritatea”, a subliniat el, aducând astfel în prim-plan o problemă crucială: importanța relațiilor umane și a interacțiunii sociale.
Reflectând asupra ChatGPT
Discutând despre ChatGPT, Iliescu a avut o reacție pozitivă, menționând că a câștigat încrederea sa printr-un răspuns ingenios legat de orientarea sa către tehnologie. „Trebuie să îți spun, ca să ne amuzăm, persoane din apropierea mea l-au întrebat ce crede că aș putea opina despre el. Iar răspunsul lui a fost că, dată fiind orientarea mea către tehnologie, e destul de sigur că l-aș putea plăcea. Prin urmare, mi-a câștigat încrederea”, a spus Iliescu.
Cu toate acestea, el a recunoscut că preferă un interlocutor uman, adăugând cu umor că inteligența artificială „nu prea are simțul umorului”. Această observație subliniază ideea că, deși tehnologia poate facilita comunicarea, nu poate reproduce întotdeauna nuanțele și subtilitățile interacțiunii umane.
Ion Iliescu aduce o contribuție valoroasă la discuția despre inteligența artificială, evidențiind atât potențialul său, cât și limitările intrinseci. Într-o eră în care tehnologia continuă să avanseze rapid, cuvintele sale ne reamintesc că, în ciuda inovațiilor, componenta afectivă a relațiilor umane rămâne esențială. Este un apel la echilibru între utilizarea tehnologiei și valorificarea umanității noastre fundamentale, subliniind că, în cele din urmă, oamenii sunt cei care conferă sens și valoare interacțiunilor.
