PSD contestă ordonanța adoptată de Guvernul Bolojan înainte de demitere. Miza: TVA, energie și antrepozitele fiscale
POLITICĂ. Tensiunile politice dintre PSD și fostul Executiv condus de Ilie Bolojan intră într-o nouă etapă, după ce social-democrații au început procedura parlamentară pentru respingerea unei ordonanțe de urgență adoptate chiar înainte ca Guvernul să fie demis prin moțiune de cenzură.
Este vorba despre OUG 38/2026, un act normativ complex care modifică legislația privind antrepozitele fiscale, rambursările de TVA, compensarea plafonării la energie și mai multe proiecte strategice din economie și infrastructură.
Conflictul nu este însă doar unul politic, ci și juridic. În centrul disputei se află întrebarea dacă Guvernul mai avea dreptul să adopte ordonanța după momentul în care Consiliul Legislativ a emis avizul negativ, iar Executivul fusese deja demis de Parlament.
PSD susține că mai multe articole importante introduse în ordonanță au fost adăugate ulterior ședinței de Guvern din 4 mai și că acestea nu au avut legătură directă cu scopul inițial al actului normativ. Social-democrații au reușit deja, într-o primă comisie parlamentară, să impună un amendament pentru eliminarea tuturor prevederilor introduse suplimentar.
Printre modificările vizate se află:
– suspendarea plăților către furnizorii de energie în cazul unor suspiciuni de nereguli;
– schimbări privind rambursările de TVA și controalele ANAF;
– facilități pentru industria vinului privind antrepozitele fiscale;
– reguli privind utilizarea articolelor pirotehnice și flăcării deschise în restaurante;
– posibilitatea folosirii excedentului bugetar pentru proiecte publice.
Consiliul Legislativ a transmis un aviz extrem de dur, afirmând că proiectul nu respectă normele de tehnică legislativă și că articolele suplimentare nu aveau conexiune directă cu tema principală a ordonanței, legată de investițiile strategice și programul european SAFE.
Mai mult, instituția condusă de Florin Iordache susține că avizul pentru forma modificată a ordonanței a fost solicitat în data de 5 mai, chiar înainte ca Guvernul să fie demis prin moțiune de cenzură. Cum avizul a fost emis după căderea Executivului, Consiliul Legislativ consideră că Guvernul nu mai avea dreptul constituțional să adopte ordonanțe de urgență.
De partea cealaltă, fostul Guvern Bolojan afirmă că ordonanța fusese deja adoptată în ședința din 4 mai, iar repunerea acesteia pe ordinea de zi din 8 mai a fost doar o formalitate procedurală necesară după avizul negativ primit ulterior.
Între timp, actul normativ a fost publicat în Monitorul Oficial și este deja în vigoare, însă situația juridică rămâne extrem de complicată. Avocatul Poporului a atacat deja ordonanța la Curtea Constituțională, iar decizia CCR ar putea avea efecte importante asupra tuturor măsurilor incluse în document.
Disputa devine și mai sensibilă în contextul economic actual, deoarece ordonanța conține prevederi care afectează direct companii din energie, industrie, fiscalitate și infrastructură. O eventuală anulare sau respingere definitivă în Parlament ar putea crea noi blocaje administrative și incertitudine pentru firmele implicate.
