Raportul Inspecției Judiciare respinge acuzațiile din documentarul Recorder – „Justiție capturată”
JUSTIȚIE. Inspecția Judiciară a finalizat verificările declanșate în urma acuzațiilor formulate în documentarul Recorder – „Justiție capturată”, difuzat în decembrie 2025, material care a generat ample controverse în spațiul public și reacții atât din interiorul sistemului judiciar, cât și din zona politică. Potrivit unui raport transmis Consiliul Superior al Magistraturii și consultat de Mediafax, concluzia magistraților este că niciuna dintre acuzațiile prezentate în documentar nu este confirmată factual.
Raportul Inspecției Judiciare arată că materialul jurnalistic conține omisiuni, prezentări selective și interpretări subiective ale unor situații juridice, care nu reflectă realitatea obiectivă a cauzelor analizate. În mod special, magistrații subliniază că afirmațiile privind împlinirea termenului de prescripție sunt incorecte din punct de vedere factual.
„Susținerile din materialul Recorder cu privire la data împlinirii termenului de prescripție sunt factual incorecte: termenul se împlinise încă din 2017, nu în 2024, așa cum greșit se susține pentru a justifica narativul”, se precizează în documentul transmis CSM.
În ceea ce privește modificările în compunerea completurilor de judecată, Inspecția Judiciară arată că acestea au avut la bază motive administrative obiective și au fost dispuse cu respectarea strictă a dispozițiilor legale și regulamentare. Raportul infirmă, de asemenea, acuzațiile formulate de judecătorul Ionel Beșu, apreciind că speculațiile care corelează aspecte de carieră cu soluții judiciare nu reflectă o abordare obiectivă și imparțială.
Magistrații mai atrag atenția că dosarele invocate nu sunt soluționate definitiv, iar speculațiile publice privind prescripția pot aduce atingere independenței judecătorilor învestiți cu soluționarea cauzelor. În acest context, Inspecția Judiciară subliniază că independența justiției nu echivalează cu o libertate absolută de exprimare, făcând trimitere la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului privind obligația de rezervă a magistraților.
Raportul analizează și dosarele care îi vizează pe Marian Vanghelie, Puiu Popoviciu și Cristian Burci, concluzia fiind identică: acuzațiile prezentate în documentarul Recorder nu corespund realității obiective, iar modificările completurilor de judecată au fost determinate exclusiv de rațiuni administrative, fără a putea fi reținută vreo influență asupra soluțiilor pronunțate.
Referitor la Curtea de Apel București, Inspecția Judiciară arată că procedurile legale au fost respectate inclusiv în cazul delegărilor, acestea fiind realizate cu acordul expres al judecătorilor implicați, condiție esențială prevăzută de lege.
Raportul abordează și discursul public critic la adresa judecătorilor, evidențiind că acesta a fost alimentat, în ultimii ani, de luări de poziție ale unor procurori cu funcții de reprezentare instituțională. În acest context, sunt menționate declarațiile procurorului Claudiu Sandu, vicepreședinte al CSM, despre care Inspecția afirmă că au contribuit la delegitimarea actului de justiție prin mutarea dezbaterii din plan juridic în cel mediatic. De asemenea, sunt criticate afirmații publice atribuite Danielei Panioglu și Laurei Deriuș, precum și poziții ale procurorului Bogdan Pîrlog, considerate susceptibile de a exercita presiune asupra activității judecătorilor.
Concluzia finală a raportului este că documentarul Recorder nu relevă existența unor mecanisme ascunse de influențare a justiției, ci preia și amplifică un discurs critic deja existent, construit în timp, prin generalizări care nu sunt susținute de analiza factuală și juridică a cauzelor invocate. Inspecția Judiciară subliniază că materialul nu delimitează clar faptele verificabile de opinii și omite elemente esențiale de context, precum cadrul normativ aplicabil sau verificările jurisdicționale anterioare care au confirmat legalitatea compunerii completurilor de judecată.
Raportul transmis Secției pentru judecători a CSM concluzionează că verificările efectuate infirmă categoric existența unor intervenții menite să influențeze soluțiile pronunțate de instanțe și că niciuna dintre acuzațiile prezentate în documentarul Recorder nu se confirmă.
