Teoria incendiara a lui Robert Turcescu: Călin Georgescu ar fi putut câștiga alegerile din primul tur

ALEGERI. Jurnalistul Robert Turcescu a lansat o teorie provocatoare în legătură cu actuala cursă electorală prezidențială, susținând că Călin Georgescu, dacă ar fi rămas în competiție, ar fi obținut un rezultat record în primul tur, cu un procent de peste 60% din voturi. Această afirmație a fost făcută în cadrul unei sesiuni de întrebări și răspunsuri la România TV, unde Turcescu a expus detalii interesante despre potențialul candidatului suveranist.

Potrivit lui Turcescu, absența lui Călin Georgescu din competiție ar putea influența rezultatul alegerilor într-un mod semnificativ. El a explicat că mulți susținători ai acestuia s-ar putea abține de la vot sau ar putea opta să voteze cu numele lui Georgescu pe buletinul de vot, o acțiune simbolică prin care își exprimă susținerea.

„Eu cred că, dacă participa, Călin Georgescu ar fi câștigat cu cel puțin 60%. Toți ceilalți 10 candidați ar fi avut, împreună, aproximativ 40%,” a declarat Turcescu, argumentând că Georgescu ar fi avut un avantaj considerabil în fața adversarilor săi.

Analizând mai în detaliu, Turcescu a menționat că, în conformitate cu scorurile actuale, George Simion s-ar situa între 28% și 35%, iar Victor Ponta se află în jurul a 17%. Conform jurnalistului, susținătorii lui Simion și Ponta își împart voturile suveraniste și geo-griste, ajungând la un total aproximativ de 50%.

„Dacă ne uităm la procentele lui George Simion, el are în jur de 30% și, mai punând încă 20% de la Ponta, ajungem la o totalitate de 50%,” a explicat Turcescu, adăugând că acest scenariu evidențiază potențialul uriaș al lui Georgescu.

Un aspect crucial menționat de Turcescu este că există un procent semnificativ de alegători care ar fi votat cu Georgescu, chiar și în absența candidaturii sale. El estimează că aproximativ 7% dintre acești susținători continuă să-l sprijine, ceea ce, adăugat la cele 50% deja amintite, ar duce scorul total la 57%.

Turcescu a subliniat, de asemenea, că excluderea lui Georgescu din competiție ar putea fi motivul pentru care o parte din alegători ar alege să se abțină de la vot. „Cel puțin 3% dintre votanți declară că nu mai merg la vot pentru că a fost scos din competiție,” a adăugat el.

Deși teoria lui Turcescu este pur speculativă, aceasta scoate în evidență disconfortul și frustrarea din rândul susținătorilor politici, precum și impactul pe care absența unui candidat perceput ca puternic ar putea să-l aibă asupra alegerilor viitoare. Această analiză detaliată ar putea contura noi dezbateri în campania electorală, odată ce alegătorii își vor exprima preferințele și nemulțumirile.

În concluzie, comentariile lui Robert Turcescu deschid discuții importante despre realitățile politice curente în România, propunând un scenariu în care Călin Georgescu ar fi putut deveni o figură centrală în cursa prezidențială dacă ar fi fost prezent pe buletinul de vot.