Ancheta privind întâlnirea Bolojan–Tănăsescu bate pasul pe loc. Cei trei oficiali, reinvitați la Senat pe 22 septembrie

JUSTIȚIE. Ilie Bolojan, președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și președintele Senatului, Mircea Abrudean, vor fi invitați din nou la audieri marțea viitoare, pe 22 septembrie. Niciunul dintre cei trei nu s-a prezentat marți în fața Comisiei pentru constituționalitate, care încearcă să afle ce s-a discutat la controversata întâlnire din 14 august.

Este a doua săptămână consecutivă în care principalii protagoniști ai cazului lipsesc de la audierile organizate în Senat. Președinta comisiei, Nadia Cerva, a anunțat că vor fi transmise noi invitații pentru ședința din 22 septembrie.

Potrivit acesteia, Ilie Bolojan nu a justificat absența de la audierile de marți. Simina Tănăsescu informase comisia, în săptămâna precedentă, că nu poate participa, însă de această dată nu ar mai fi transmis nicio explicație. Mircea Abrudean a prezentat documente medicale potrivit cărora starea de sănătate nu îi permite să participe la audiere.

Ancheta parlamentară vizează întâlnirea desfășurată pe 14 august între premierul interimar Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu, în biroul președintelui Senatului. Discuția ar fi durat aproximativ 30–35 de minute și nu fusese anunțată public. Controversa a fost amplificată de faptul că întrevederea s-a produs cu puțin timp înainte ca judecătorii constituționali să analizeze dosare importante, între care sesizarea referitoare la Legea privind integritatea și declarațiile de avere.

Atât Bolojan, cât și conducerea Curții Constituționale au susținut că întâlnirea a avut un caracter administrativ și că discuțiile au vizat identificarea unor spații suplimentare pentru activitatea CCR. Comisia Senatului încearcă acum să verifice această explicație prin documente oficiale.

În acest scop, au fost trimise două adrese către plenul administrativ al Curții Constituționale, însă, potrivit Nadiei Cerva, comisia nu a primit încă răspuns. Solicitările vor fi transmise din nou.

Senatorii cer documentele referitoare la necesarul de spații al Curții Constituționale, solicitările adresate Guvernului și eventuala hotărâre prin care Simina Tănăsescu ar fi fost mandatată să discute această problemă cu premierul. Comisia mai solicită informații despre dosarele aflate pe rolul CCR în care apar Guvernul, Ilie Bolojan sau Partidul Național Liberal, precum și despre sesizarea privind Legea ANI și conflictul juridic dintre Guvern și Înalta Curte de Casație și Justiție.

Singura persoană audiată în ședința de marți a fost Cristian Surugiu, consilier în cabinetul președintelui Senatului. Acesta a declarat că nu fusese informat anterior despre întâlnirea dintre Bolojan și Tănăsescu. Consilierul a relatat că, după intrarea celor doi în Secretariatul președintelui Senatului, s-a retras într-un alt birou pentru a le asigura confidențialitatea și că nicio altă persoană nu ar fi participat la discuție.

Anterior, comisia analizase și înregistrările video care surprind sosirea și plecarea celor doi oficiali. Un subofițer SPP aflat la intrarea în biroul președintelui Senatului fusese chemat pentru explicații, dar a precizat că nu poate furniza informații despre activitatea sa, acestea fiind clasificate drept secret de stat.

Mircea Abrudean a declarat anterior că știa că Bolojan urma să utilizeze biroul său, dar nu și cu cine avea programată întâlnirea. Președintele Senatului a explicat că exista o înțelegere potrivit căreia premierul putea folosi încăperea atunci când avea nevoie și a susținut că nu era responsabilitatea sa să verifice agenda acestuia.

Plenul Senatului a aprobat pe 24 august declanșarea anchetei parlamentare, cu obiectivul declarat de a clarifica împrejurările, natura și scopul întâlnirii, alegerea biroului în care s-a desfășurat și subiectele discutate. Miza oficială a investigației este protejarea încrederii publice în imparțialitatea și integritatea actului jurisdicțional al Curții Constituționale. Hotărârea și obiectivele anchetei

Nadia Cerva a criticat absența lui Ilie Bolojan și a avertizat că, dacă acesta nu se va prezenta până la încheierea anchetei, raportul comisiei ar putea include propuneri de sancționare. În cazul Siminei Tănăsescu, orice eventuală sancțiune ar intra însă în competența plenului Curții Constituționale.

Până la apariția unor documente sau mărturii care să demonstreze contrariul, afirmația oficială rămâne aceea că întrevederea a vizat exclusiv problema spațiilor necesare CCR. Tocmai absența repetată a celor implicați și lipsa răspunsurilor instituționale mențin însă suspiciunile și împiedică ancheta să stabilească în mod clar ce s-a discutat în spatele ușilor închise.