DNA: Cristina Trăilă, secretar general adjunct al Guvernului, este suspectă în dosarul Fănel Bogos
ANCHETĂ. Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au dispus continuarea urmăririi penale față de Cristina Trăilă, secretar general adjunct al Guvernului, pentru complicitate la folosirea influenței sau autorității în scopul obținerii de foloase necuvenite. Trăilă a fost audiată marți la DNA Iași în dosarul omului de afaceri vasluian Fănel Bogos, iar instituția i-a adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile formulate.
Actualizare importantă față de informațiile apărute inițial pe surse: DNA a comunicat ulterior că Trăilă are calitatea de suspect. Procurorii subliniază că această etapă are ca scop administrarea probatoriului și nu echivalează cu stabilirea vinovăției, prezumția de nevinovăție fiind aplicabilă pe tot parcursul procedurii penale.
Potrivit procurorilor, faptele investigate ar fi avut loc în perioada 3–4 noiembrie 2025. Cristina Trăilă este suspectată că ar fi sprijinit demersurile lui Mihai Barbu pentru exercitarea influenței asupra președintelui Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, în vederea înlocuirii directorului DSVSA Vaslui cu o persoană agreată de Fănel Bogos.
În viziunea DNA, scopul urmărit ar fi fost obținerea unor foloase necuvenite pentru omul de afaceri și pentru societatea acestuia. Printre acestea, procurorii menționează aprobarea unui dosar de despăgubire în valoare de aproximativ 3 milioane de euro, dar și diminuarea sau încetarea controalelor sanitar-veterinare la fermele societății.
Cristina Trăilă ocupă funcția de secretar general adjunct al Guvernului, cu rang de secretar de stat, în baza unei decizii a prim-ministrului din 27 iunie 2025. Funcția sa este menționată și pe pagina oficială a Secretariatului General al Guvernului.
Dosarul în care este cercetată o are în centru pe Fănel Bogos, om de afaceri din județul Vaslui și administrator al unei societăți din domeniul avicol. Ancheta a pornit după ce, potrivit procurorilor, la una dintre fermele administrate de acesta a fost identificat un focar de salmoneloză, iar autoritățile sanitar-veterinare au constatat nereguli.
În septembrie 2024, Bogos ar fi solicitat despăgubiri de aproximativ 13 milioane de lei, susținând că pierderile provocate de contaminarea păsărilor nu se datorau culpei firmei sale. DSVSA Vaslui ar fi refuzat însă aprobarea dosarului de despăgubire și ar fi dispus monitorizarea strictă a procesului de neutralizare a aproximativ 230.000 de păsări afectate.
Potrivit acuzațiilor formulate de DNA în dosar, după refuzul despăgubirii și aplicarea măsurilor sanitar-veterinare, Fănel Bogos ar fi apelat la persoane din cercuri de influență pentru a obține schimbarea directorului DSVSA Vaslui și pentru a favoriza interesele societății sale.
Mihai Barbu, fost președinte al PNL Vaslui și fost președinte al Autorității pentru Reformă Feroviară, este de asemenea cercetat în cauză. Procurorii au susținut că acesta și-ar fi exercitat influența și autoritatea politică pentru a intermedia întâlniri între Bogos, înalți funcționari ai statului, conducerea ANSVSA și oameni politici, dar și pentru a face presiuni în legătură cu conducerea DSVSA Vaslui.
Articolul 13 din Legea nr. 78/2000 sancționează folosirea influenței sau autorității de către o persoană cu funcție de conducere într-un partid, sindicat, patronat ori într-o organizație fără scop patrimonial, atunci când scopul este obținerea pentru sine sau pentru altcineva de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. În cazul Cristinei Trăilă, DNA investighează presupusa complicitate la o astfel de faptă.
Fănel Bogos a fost reținut de procurorii DNA Iași în noiembrie 2025 și ulterior arestat preventiv. În aceeași cauză au fost cercetate mai multe persoane pentru infracțiuni precum cumpărare de influență, trafic de influență, dare de mită și șantaj.
Ancheta ajunge astfel la un oficial din conducerea Secretariatului General al Guvernului și marchează o nouă etapă într-un dosar în care procurorii investighează presupuse intervenții pentru influențarea unor decizii din zona sanitar-veterinară. Orice concluzie privind vinovăția persoanelor cercetate poate fi stabilită numai de instanță, printr-o hotărâre definitivă.
