Replica administrației Soos: ziariștii sunt inculți! Nu știu să aprecieze arta.
După ce a cugetat o săptămână la articolele privind expoziția Marcel Iancu, administrația Soós Zoltán a reacționat printr-un comunicat de presă. Pe scurt, scribii de la Primăria Târgu Mureș nu pomenesc de faptul că mai mulți minori au fost expuși pornografiei, lucru care se va întâmpla cât timp expoziția este deschisă, nici de faptul că a dat 154.000 de lei pentru un SRL (Art Safari) la care primarul a colaborat ani buni și a încasat bani. În reacția sa, municipalitatea ne face un rezumat de pe wikipedia despre maestrul Marcel Iancu (1895-1984) și îi cataloghează pe jurnaliștii care au scris (aici pe MsNews și aici pe Zi de zi) drept inculți, oameni care nu știu să aprecieze arta. Îl reproducem integral cu imaginile pe care primarul Soós le consideră erotice și nu pornografice. Așteptăm desigur să ni se comunice dacă expunerea minorilor la pornografie este ceva firesc pentru edil și dacă nu este imoral să finanțezi o firmă cu care ai colaborat ani buni.
Comunicatul primăriei
”Expoziția lui Marcel Iancu din Galeria Cetății a declanșat polemici din partea unor jurnaliști locali în ultimele zile. Este un exemplu concludent că, după mai bine de 100 de ani de la apariția lui, Dadaismul încă este un curent artistic care stârnește revoltă și controverse, respectiv, exact ceea ce şi-a propus prin manifestul său artistic.
Marcel Duchamp, Max Ernst, Francis Picabia, sunt doar câțiva dintre marii artiști care s-au alăturat curentului creat de artiștii români Marcel Iancu, Tristan Tzara în anii ‘20 ai secolului trecut, ca o mișcare de revoltă împotriva ororilor Primului Război Mondial și de eliberare din convențiile și conservatorismul vremurilor.
Mișcările artistice au fost întotdeauna cele care au prefigurat epocile, fie că discutăm despre Renaștere, Iluminism sau Dadaism, mișcări care au transformat societățile prin violența mesajului lor.
A scoate o operă din contextul său istoric înseamnă a opera cu judecăți eronate, iar a reduce o opera de artă exclusiv la conținutul său erotic înseamnă a duce în derizoriu întregul demers artistic. Dadaismul a fost un curent de revoltă, de respingere a unor cutume vechi și desuete.
Iar dacă artiștii români, pe care lumea întreagă îi recunoaște și îi așează în Panteonul culturii universale, sunt comentați şi aruncați în derizoriu de câțiva jurnaliști locali, arată doar lipsa culturii acestora în ceea ce privește oamenii și timpurile care au făcut din România o țară europeană.
În această linie ar trebui să anulăm și poezia lui Eminescu sau a lui Brumaru, proza lui Creangă sau a lui Cărtărescu, operele lui Tonitza sau ale lui Theodor Pallady, asta doar daca ne raportăm la arta românească. Despre Lautrec, Rodin, Matisse, Picasso, Egon Schiele sau Klimt nici nu are rost să discutăm, probabil, nici nu sunt atât de cunoscuți aici.
De asemenea, ne bucură faptul că unii dintre jurnaliștii care își exprimă opinia cu privire la artă dovedesc cunoștințe deosebite și detaliate privind actorii care au făcut o carieră de succes în industria filmelor pentru adulți, dar ne contrariază, totodată, că nu pot face diferența între arta erotică și pornografie.
Marcel Iancu, ca dadaist de onoare, ar fi fost mândru de reacția generată de operele sale!”.
